福岛县和平论坛共同代表角田政志对被排放的污染水是否真正符合安全标准表示怀疑。他指出，东京电力公司和日本政府提供的标准是单方面的，很难判断其准确性。
角田表示：“政府提到要实施一个长期监测机制，但是并没有进行全面的长期评估。因此，我很难仅凭官方声明就接受‘核污染水是安全的’这样的说法。”
非营利组织“女性会议”的事务局长池田万佐代批评日本政府和东京电力公司在没有彻底进行验证的情况下就声称他们排放的水是安全的。
池田说：“由于被排放的污染水当中含有氚和各种放射性物质，无法保证它不会对环境产生任何影响。”她强调日本承担责任的重要性，认为日本应当持续验证相关设施和排放水的安全性。
原水爆禁止日本国民会议（简称原水禁）的专门委员井上年弘批评日本政府和东京电力公司使用“ALPS处理水”这一术语，给人一种水没有被污染的印象。
井上表示：“这种形象操纵使我们越来越难称其为‘污染水’。但现实情况是，排放水仍然受到核辐射污染。即便放射性物质减少了，它们依然存在。”
他对长时间排放这些污染水的长期环境影响深表担忧，特别是排放行为对进入食品供应链的海产品可能会产生的影响。
8月22日，东京电力公司在发现碎片取出装置安装错误后，暂停了福岛第一核电站2号机组的核燃料碎片取出作业。
井上表示，日本政府此前设定的目标是在2051年前完成该电站的报废工作。然而，最近在核燃料碎片取出作业上遇到的挫折突显了整个“废炉”计划的不确定性，引发了对时间表可能会进一步延长的担忧。如果“废炉”时间表真的延长，这意味着污染水的排放期限可能会继续延长。
他认为：“现在真正需要做的是承认计划已经延迟、实现原定目标恐怕是不可能的。然而，（日本）政府并没有承认这一点，也没有与当地居民和周边地区的民众公开沟通，反而继续坚称一切都好。这种做法令人担忧，因为它给（福岛第一核电站的）工人带来了过大的压力，可能会引发错误和进一步的复杂情况。”
日本市民团体“蒲公英舍”的成员富塚元夫表示，在岸田文雄内阁之前，日本的核能政策是“尽可能降低”核电依存度。但是在岸田的领导下，这一政策已转变为“最大化利用核电”。
富塚元夫认为：“随着地震频发，继续运营老化的核电站只会增加再次发生严重事故的风险。这是一个愚蠢的决定。”
东京部分居民坚持反对日本排放核污染水。（本报 江雪晴摄影）
“未检测到”的放射性物质钚和锶
东京都居民木村雅英指出，在东京电力公司的监测结果中，“未检测到”一词用于表示放射性物质的水平低于检测限。然而，东京电力公司将其视为零。
8月21日，木村在日本原子力规制委员会所在地进行抗议时说道：“考虑到被排放的污染水量很大，如果将其与检测限相乘，就会发现有大量的放射性物质被排放。这些物质包括钚和锶，而不仅仅是氚。”
许多人还对日本政府在没有获得国际社会理解的情况下强行推进排海计划的做法表示担忧。
8月23日，中国外交部发言人毛宁表示，中方一贯坚决反对日本单方面启动福岛核污染水排海的做法，并已多次向日方表明严正关切。
毛宁表示：“我想强调的是，在排海问题上，日本越是透明开放，越有助于缓解国际社会忧虑。”
她表示，中方再次敦促日方认真回应国内外关切，切实履行自身责任和义务，全面配合建立周边邻国等利益攸关方实质参与、独立、有效的长期国际监测安排。
木村支持中国的提议。他说：“在理想情况下，日本应当参与国际对话，并且在问题出现之前与其他国家解决这些问题。污染水排海预计将持续30到40年，甚至可能会持续更长时间。因此，尽管已经过去了一年，重新评估情况并立即启动讨论仍然至关重要。”
池田作为“女性会议”的代表也表达了类似的观点。她说：“我认为建立一个国际监测机制是绝对必要的。这样的机制应当建立起来。”
还没有评论，来说两句吧...